Sindromul tribunelor goale este doar inca o scuza ce se adauga la lunga lista pe care o au pregatita fotbalistii dinamovisti si conducatorii lor.
O echipa de profesionisti ai sportului cu balonul rotund nu trebuie sa-si construiasca jocul exclusiv pe prezenta in tribune a suporterilor sai, ci trebuie sa le asigure acestora satisfactia victoriei in orice conditii, mai ales in conditii vitrege, ca acum.
Din pacate, echipa se afla acum intr-o cumpana in care cea mai mica greutate adaugata pe talerul infrangerilor rusinoase poate duce la o destabilizare totala. Vina este a tuturor. A lor, a celor ce sunt direct implicati in ceea ce inseamna fenomenul si numele Dinamo Bucuresti, dar si a noastra, a celor care ne legam pasiunile de acest fenomen.
Cred ca incapacitatea jucatorilor de a se exprima in teren asa cum ar fi normal - daca luam in considerare resume-ul lor - are legatura si cu ceea ce se intampla in mediul celor care o promoveaza prin diferite mijloace.
Influenta interventiilor externe multiple in viata echipei, interventii directe sau indirecte, prin promovari de idei de tot felul, idei adoptate si aplicate in pripa, este si ea de luat in seama.
Constrangerea factorilor de raspundere in a lua hotarari ce duc la schimbari uneori nefaste este un factor imporant in ecuatia rezultatelor obtinute de o echipa care mai ieri marca cate cinci goluri pe meci, iar acum nu este in stare sa arate ca fotbalul este sursa veniturilor din care traieste.
Parerea mea este ca suporterii ar trebui sa se limiteze in a incuraja echipa . Atata timp cat suporterii se amesteca in viata interna a clubului, ei poarta si raspunderea rezultatelor nefaste obtinute de aceasta.
Echipa joaca slab nu numai pentru ca un antrenor sau altul nu isi face meseria cum trebuie. Atunci cand o echipa vrea sa castige si mai si poate sa o faca, nu mai tine cont de eventualele greseli tactice impuse de cineva.
Este posibil ca deocamdata, asta sa fie valoarea echipei, indiferent de ce spune calculul hartiei.
Ne doare atunci cand vedem ca Danciulescu, omul nostru de gol, rateaza cu poarta goala sau, mai rau, nu este in stare sa se apropie de ea pentru a incerca sa marcheze. Poate este vina lui, dar poate ca se intampla si altceva. Abundenta de vedete prezente in acest moment in lotul dinamovist face ca asezarea in teren a jucatorilor sa se schimbe , iar geometria jocului sa fie total diferita de ceea ce eram noi obisnuiti sa vedem. Vedetele nu suporta sa stea pe banca de rezerve si atunci, pentru a fi introduse in teren, se gasesc tot felul de solutii penibile care sa satisfaca doar orgoliul ranit al starurilor si proprietarilor acestora,
Daca va aduceti aminte, Dinamo marca mai mult atunci cand Danciulescu nu era in teren. Mijlocul mergea mai bine, parca , atunci cand Alexa era doar un placut partener de chat pentru suporteri.
Apararea era mai sigura atunci cand Barcauan era doar un fotbalist dorit si nu avut in curtea dinamovista.
Daca ne gandim bine, doar Tamas a fost un jucator de baza pierdut din formula veche de echipa, care ne aducea victorii spectaculoase si la scor. Plesan nu conteaza, iar ceilalti fotbalisti care au plecat erau eterne rezerve. L-am blamat cu totii pe Baltoi pentru greselile facute, netinand cont de faptul ca ceilalti atacanti dinamovisti au ratat poate mult mai mult decat el.
Acum avem vedete in echipa, iar jocul arata in ansamblu precum cel al adversarilor de reclama, gasiti prin licee.
Desi Ropotan a demonstrat sub bagheta lui Vigo ca este necesar echipei mari, acum, din cauza vedetelor de telenovele fotbalistice, a fost trimis inapoi la echipa a doua, unde se va pierde din nou in anonimat.
Prezenta batranilor Dumitrache si Nunweiler in curtea din Stefan cel Mare este doar fizica, sfaturile lor nefiind luate in seama de acei "neica nimeni" care s-au autoimpus la Dinamo.
Echipa a devenit jucaria stricata a unor copii ingamfati si neascultatori, care urla si tipa ori de cate ori sant altoiti la fund de catre viata care refuza sa se alinieze cerintelor lor de razgaiati.
Iar in categoria asta includ management, jucatori, chibiti sau suporteri infocati, toti laolalta.
Linie nu se poate trage, pentru a porni de la zero.
Insa se poate construi din nou, pe fundatia pe care deja Dinamo o are.
Vedetele sa isi accepte statutul de salariati, antrenorii sa isi recunoasca valoarea adevarata si sa mai puna mana pe cate o carte, fie ea de specialitate sau nu, investitorii sa se limiteze la adunari si scaderi in folosul clubului, iar suporterii sa isi tina pentru sine parerile de atotstiutori in ale fotbalului, fara a incerca sa le impuna celor ce raspund direct de club, limitandu-se astfel la a sustine doar numele de Dinamo Bucuresti, in orice conditii.
Punctele pierdute in acest inceput de campionat sunt importante doar in calculul hartiei.
Mult mai important este spectacolul fotbalistic din teren si din tribune, pentru tot ceea ce inseamna Dinamo in fotbalul romanesc.
Despre asta insa, nu mai tine nimeni cont !

Am decis sa deschid o discutie noua, pornind de la acest mesaj al lui CyberDog.

Pare sa se ridice o problema serioasa aici. De unde s-a "dereglat" mecanismul Dinamo? Pentru ca de fiecare data cand Dinamo are probleme, ajungem la aceiasi punga cu puroi, acumulata inca din anii '90.

Inca de la venirea lui Cornel Dinu, in '98. Dinamo a facut dupa parerea mea o greseala. Aceea ca, in loc sa isi demoleze vechile temelii subrezite de parvenitismul cu radacini comuniste, a preferat sa spoiasca un capitalism superficial si sa continue cu o anumita stare de fapt. Si iata ca dupa un timp, spoiala a inceput sa se stearga, tencuiala a inceput sa se desprinda si sa ne dezvaluie din nou problemele cronice ale clubului.

Se poate ca Dinamo sa castige cu steaua si se poate sa castige si campionatul. Insa la anul o vom pati din nou. Sindromul Dinamo este o boala mai insistenta decat gripa. N-a existat sezon in ultimii 7 ani, in care Dinamo sa nu clacheze la un moment dat. Aceasta manifestare face ravagii ori de cate ori incepe si de cele mai multe ori se soldeaza cu demiteri si remanieri. Poate ca insuficient de bine gandite. Anul acesta problema a inceput [si n-o putem nega] inca de sub comanda lui Andone. In iarna insa s-a agravat.

Ciudat este ca nu suntem incapabili sa ne "vaccinam" - pentru ca pe seama acestor clacari, am pierdut titlurile si cupele cu care in aceasta perioada s-au decorat vitrinele rivalelor. In toti acesti ani, nu a existat nici macar un singur sezon in care Dinamo sa "isi desfasoare activitatea" conform planului. De fiecare data fisurile aparate pe o fatada altfel stralucitoare au fost de natura sa naruie toate eforturile de imbunatatire a prestigiului si imaginii pe de o parte, dar si a traditiei, palmaresului si prestantei fotbalistice pe de alta parte.

Este sindromul Dinamo deja parte din definitia dinamovismului? Suntem noi sortiti ca in fiecare an sa fim rastigniti de propriia impotenta subita? Cum ne putem trata? Cyber incrimina implicarea suporterilor in viata interna a clubului. Eu sunt de parere ca ar trebui mai degraba sa incriminam acele elemente din cadrul clubului care permit implicarea externa.

Acelasi lot de jucatori are manifestari diferite de la luna la luna. Scheletul lotului care reusea eventul acum 2 ani, acum nu reuseste sa practice un joc coerent. Aceleasi relatii de joc care creau cate 5 goluri pe meci in tur, acum nu reusesc sa mai creeze nimic. Anumite lucruri nu depind de antrenor, depind de jucatori si de dorinta lor de victorie, de placerea lor de a juca fotbal. In vreme ce unii intra in era fotbalului cu zambetul pe buze, noi ne zbatem in neoliticul pustiit de incrancenarea neputintei si dezinteresului.

Am pomenit la inceput de originea acestui sindrom. Concret, consider ca s-a gresit atunci cand, pe "cadrul putred" al echipei manageriale, dar si al celei care intra pe iarba, s-a suprapus vãlul alb al unei increngaturi de jucatori adunati din cele 4 vanturi pentru a crea performanta rapida. Dinamo nu creaza. Nu creaza jucatori, nu creaza echipe, nu creaza fotbal. Dinamo doar exploateaza, jucatori, echipe si fotbal. Interesul conducerii, altfel bine orientat [zic eu], se serveste de mijloace improprii, care izvorasc din necunoastere, din amatorism si lipsa de interes.

E lunga discutia, probabil infinita. Dar acesta este inceputul. Astept si alte pareri.

Cauzele dezastrului sunt doua:

1) Spre deosebire de Steaua si Rapid care au un singur conducator,
Dinamo are zece. Democratia produce dezastre nu numai in societate
ci, iata, si in fotbal.


2) A doua cauza, la fel de importanta ca prima, este indepartarea lui Ioan Andone.
Atunci cand ai un geniu in ograda faci tot posibilul sa-l tii, nu-i dai cu piciorul!
In plus, Andone era si conducatorul moral la Dinamo nu numai conducatorul
in plan profesional: indepartarea lui a decapitat comunitatea fotbalistica Dinamo.
Spre deosebire de jucatorii Rapidisti care s-au opus demiterii lui Razvan Lucescu,
jucatorii de la Dinamo nu au reactionat, incapabili de a dovedi fie si un minim de barbatie.


Sanatate!

Cai Lun , CyberDog imi pare rau, dar nu exista sindrom. La Dinamo sint 3 antrenori in 3 luni. Nu stiu ce asteptati voi de la Ion Marin, dar sigur greseati. Atunci cand andone a venit la Dinamo a mincat bataie non stop. noi nu avem continuitate: ca lot cat timp Ando construia echipe; ca antrenor acum. De ce nu vreti sa intelegeti ca Ando e antrenorul lui Dinamo si ca ceilalti sint doar de forma.
Marin a murit din cauza asta. marin Florin va muri tot din acelasi motiv. Ando trebuia sa vina inapoi si totul ar fi fost altfel.
Nu e sindrom. exista explicatii normale. Daca astia ar fi mers cu giovani pina la capat, daca mninisterul nu l-ar fi gonit pe giovani, daca actionarii(cu badea sef) nu ar fi vandut tot de la dinamo, daca spectrul actionarului unic Tiriac nu ar fi fost vinturat de minister am fi vorbit despre liga campionilor.
Site-ul lui Marseille considera dinamo mai tare de cit TSKA Moscova, Dinamo a batut detinatoarea cupei UEFA si acum vorbim de sindrom? Nu e sindrom! Jucatorii sint la fel, au valoare si ambitie, erau la pamint dupa meciulcu iasiul, au vrut sa cistige. conducatorii sint aceiasi, ei nu se schimba, ei au vindut si s-au jucat.
de la vara vine ando si probabil tiriac sau unul cu bani multi. sau baietii din conducere se vor invata minte. veti vedea ca nu mai e sindrom.
in loc sa ne plingem ar trebui sa ne midrim cu ce sintem si sa nu injuram echipa la greu. asta e simplu. greu e sa fim solidari si sa nu ne fie rusine. pentru unii mistoul unui stelist inseamna mai mult decit mindria de a tine cu dinamo.

nunweiller,
L-am sustinut pe Andone, as vrea sa se intoarca, dar daca se intoarce, in nebunia asta, inseamna ca nu-i zdravan la cap !

Nunweiller,
Postarea mea a aparut initial ca un comentariu la un articol publicat pe site la rubrica "Opinia zilei", numit "Sindromul Tribune Goale".
De unde si urmarea....

Poate sunt off topic dar citind ceea ce a spus Cyberdog despre folosirea nejustificata a "vedetelor" si a pierderii unui singur jucator in iarna, cred ca situatia e un pic diferita:
A plecat Tamas unul din cei mai buni oameni ai echipei in toamna, titularul unui post cheie in orice echipa a lui Dinamo: fundas central! A venit Barcauan, intr-o forma de joc paralela cu fotbalul. L-am pierdut pe Pulhac, pistonul de pe stanga. Chiar daca si el nu mai era in cea mai buna forma, ajunsese sa se "lege" in jocul echipei si facea destul de bine faza defensiva. Prin aducerea lui Alexa l-am pierdut pe Margaritescu, pe care-l consider cheia de la centrul terenului. Margaritescu era cel care recupera 50% din mingile recuperate si bloca marea majoritate a atacurilor adverse. In rest prin introducerea lui Danciu (in slaba forma de joc) la mijloc si impingerea lui Zicu in fata n-am rezolvat nimic. O ECHIPA NU SE POATE CONSTRUI PESTE NOAPTE SI IN NICI UN CAZ FOLOSIND JUCATORI DOAR PENTRU CA-I CHEAMA GRIGORIE, NICULESCU, ZICU, ALEXA, DANCIU SAU BARCAUAN!

Razvan,

Pai vad ca situatia prezentata de tine este absolut similara cu cea pe care am relatat-o eu, neexistand nimic diferit intre cele doua pareri.

Oricum, sta pare a fi motivul pentru care Ion Marin a fost indepartat de la echipa. Omul a cerut sa fie lasat sa tina "vedetele" iesite din forma pe bara si sa foloseasca jucatorii care in momentul asta joaca ceva...
Dar, cum Netoiu & Co. si-au adus "vedetele" doar pentru a le revinde, asa ceva este de neacceptat.

Banuiesc ca cea mai mare vina o are COOPERATIVIZAREA bat-o vina

Avem Conducatori COOPERATIVISTI
buduru si netoiu

Avem antrenor COOPERATIVIST flocea

AVEM JUCATORI COOPERATIVISTI

toti samsarii astia imputiti care fac jocurile conducerii in frunte cu Petre "noi ne-am facut datoria" a se citi ' AM DAT JOS ANTRENORUL VOI CISTIGATI-NE MECIURILE'

SA-LE FIE RUSINE CARACTERE JEGOASE, ELECTROSOCATI MINTALI!


pe cine intereseaza ECHIPA DE FOTBAL DINAMO?

Dinamo e o mina de aur pe care o exploateaza non-stop din 90

CE-I AIA PERFORMANTA?

BANU SA IASA!

Ce sa mai in sus si in jos.Dinamo are jucatori care sunt doar cu numele.Aceeasi echipa(poate mai buna) castiga campionatul si acum am ajuns sa ne fie frica de echipe care se scalda in subsolul clasamentului si care tin cu dintii de un punct,si jucatori precum Ropotan nici nu sunt bagati in seama.In felul acesta o sa ajungem sa ne mandrim doar cu suporterii.










P.S:Andone si-a prelungit cu inca un an contractul deci revenirea lui se pare ca se va transforma in VIS

De acuma tre' sa fii ZDRAVAN la cap,ca sa conduci pe Dinamo,pentru ca la atatea scandaluri,si atatea meciuri cu tribunele goale,cel putin faza cu tribunele goale ne-o facem cu mana noastra,iar faza cu scandalurile ne-o facem atunci mai ales cand schimbam antrenorii de parc-ar fii mii de antrenori!

Sunt multe chestii care trebuiesc schimbate la Dinamo,si una ar fii sa nu conduca zece oameni,ci numai UNUL!Pana la urma Buduru,sau cum l-o chema ala nu prea are ce face aici!Ne trebuie cineva care stie cu adevarat ce trebuie schimbat,nu sa faca cate o "CARPEALA" pe ici-colo!

Cred ca daca o tinem tot asa,o sa luam numaru' 18 poate peste vreo 10 ani!!Pana la urma mi-am dat si eu seama,ca nu e asa de mare scofala daca nu luam titlu' anu' asta!Sunt mai multe motive!

In legatura cu Ando,ii urez SUCCES ,acolo,si plus de asta daca nu vine Ando,o sa vina Lucescu!Asa ca nu va impacientati,pentru ca asa va fi!!Sunt mai mult ca sigur!

sa vina orice antrenor(bun cat de cat) numai sa plece odata borcea & netoiu! ei sunt adevaratii vinovati!
din cauza ca sunt asa multi care isi dau cu parerea la dinamo uitati la ce s-a ajuns: a venit becali l-a adus pe vigo, a plecat becali badea l-a adus pe ion marin, ca apoi, dupa ce a devenit director executiv(sau manager, sau presedinte..cine mai stie???) netoiu l-a adus pe flocea...si v-a continua tot asa.. pana v-a veni unu' gen tiriac si ii v-a da afara pe toti acesti paraziti!

Stiu cum e cu sindromul asta: te iau durerile de cap si-ti explodeaza

Nu stiu ce aveti voi cu echipa in general, dar mi se pare ca e nedrept sa injurati si sa va deziceti de zicu(a batut pe TSKA), de grigorie(a batut pe steaua) si de altii. Am si eu niste pareri:
1. daca nu luam campionatul actualii actionarii vor disparea, deci disperarea la ei este enorma
2. antrenorii de acum sint de forma - eu cred ca andone va veni la vara(nu degeaba i-au prelungit cipriotii contractul chiar cind se schimba antrenorul la dinamo), problema pentru care nu s-a intors pina acum a tinut de salariu.
3. tot ceea ce fac actionarii poarta semnul fricii - vor fi schimbati daca dinamo nu va avea rezultate: primul a fost becali, urmatorii ii vom afla curind.
4. daca acum nu sintem aproape de echipa, atunci cind trebuie sa fim? prea multe acuze si nemultumiri intr-un an cind nu am pierdut cu nici una dintre rivale sau cind am eliminat detinatoarea cupei uefa. unii dintre noi au strins mult prea multe frustrari si chiar cred in povestile cu blaturi si arbitri.pacat!