Mos Sezran, frumoasa intrebare, desi io
crez ca noi oamenii n-am avut lansatoare
spatiale inainte da epoca moderna, sau inainte
da anii '40...

Desi fara masina "Google" si fara enciclopedia "Wikipedia"
nu pot sa raspund , ingaduiti-mi sa-mi dau
cu parearea din ceea ce stiu acum: pai crez ca cele mai puternice
sunt cele care au dus pa orbita navetele spatiale Americane
si pe aceea Sovietica care n-a facut decat un singur zbor,
Energhia-Buran, intrucat aceste obiecte sunt cele mai masive
transportate de om intr-un singur zbor in spatiul
extraatmosferic. In orice caz, primul lansator spatial a fost
racheta balistica V2 construita de Nemti incepand cu
1943, pare-mi-se, sub conducerea lui Werner von Braun,
acelasi care a fost si directorul stiintific al programului Appolo care
l-a dus pe om pe Luna ...


Sanatate!


In poza atasata mai jos, Presedintele American J.F.Kennedy
ii arata lui Wener von Braun drumul spre Luna...


P.S. Desi am modificat acest mesaj, va rog sa nu-l stergeti
ca nu-i decat un comentariu si nu o incercare de raspuns.

*********

Mos ioane, daca nu incercai sa raspunzi inseamna ca postezi degeaba. Ori e alba ori e neagra, ti-am zis ca nu vreau vorbe degeaba.. asta o banuiam si eu cu energia si saturn.. d'a cum nu am date exact nu ma bag in vorba. Fara suparare, incearca sa scrii doar daca ai raspunsuri! Asta este singura exceptie pe care o fac, orice alte mesaje care nu se incadreaza vor fi sterse.

Da.......intradevar nu sint foarte grele intrebarile tale de doua zile nu mai pot dormi din cauza intrebarilor tale, daca astea le consideri usoare, ma gindesc cu spaima cum ar arata alea grele

Pai stiam ca mama lui i-a spus asta. daca nu e corect nici asa nu stiu cine altcineva.

:P intrebarea a fost "puteti spune ... ?" . chindia tirgoviste nu e un raspuns la intrebarea asta :P

bine sefu:P...dar chindia a fost:P

Stiu ca vi se pare ciudat.. da' va obisnuiti!.. Acolo scrieti doar intrebari si raspunsuri. Comentarile le adaugati aici. Vreau sa fie ordine pe acolo... ca daca intra vreunu care nu are timp sa citeasca tot topicul si raspunde la ultimul mesaj?... Sa stie lumea...

ia sa bombanim: programul energhia a fost anulat oficial din cauza banilor, chiar inaintea primului zbor cu echipaj. in fapt a fost anulat de dorinta unui betiv de a se razbuna pe o anumita persoana, care intimplator era directorul programului energhia. d-aia are oficial un singur zbor.
v2 nu a fost lansator spatial niciodata. a fost mai degraba un icbm, dar a stat la baza programului spatial "american". werner von braun sa traiasca. oricum e ciudat sa spui ca o racheta balistica e lansator spatial.


cai lun, ai un bug in regulament. ar trebui sa pui o limita la intervalul in care cel care a cistigat poate sa intrebe. altel, data viitoare astept o luna pina sa pun intrebarea.

Imi cer scuze pentru intarziere.
Juma de zi n-am avut net, iar de cand s-a intors e tot bolnav....
In afara de asta nu eram foarte sigur ca eu trebuie sa pun intrebarea, vazand discutiile de pe aici.

sefu..fara suparae dar altii au stat o zi pana au raspuns sau au pus o intrebare ..si apoi omu mai are si alte necesitati , nu e legat de calculator...
ar trebui sa fie o marja de 2 ore nu 36....

daca autorul intrebarii a zis ca tu pui intrebarea, atunci e rindul tau. regulamentul lui cai lun asa spune.

eu am dat raspunsul ala doar ca atentionare pentru modul de formulare a intrebarilor in viitor.

m@x, e regulamentar sa raspunzi in interval de 24 de ore (daca nu a fost confirmat intre timp un raspuns corect). dar nu e specificat nimic despre intervalul in care sa pui intrebarea, si asta nu e in regula.

ok..nici eu nu stiam cum se scrie corect Riijkaard..ce iti e si cu olandezii astia ..

inca o buba, dar am vrut sa astept sa se incheie intrebarea aia: intrebarea cu augustin are un numar limitat de variante. puteam sa pun cite un raspuns cu fiecare din cei care au fost pe foaia de arbitraj. as fi inceput cu portarul de rezerva. autorul ar fi fost obligat sa imi acorde credit chiar daca as fi stiut sau nu raspunsul corect. ar fi de dorit sa evitati astfel de intrebari.

De fapt ..corect este Riijkard

Asa intrebare asa raspuns! Oricum, nu poti sa scrii toate numele o data...
Nu cred ca este cazul, dar la nevoie voi limita si numarul de raspunsuri din partea unui singur participant la o singura intrebare..

---------------

Si apropo... Vorba lui MosIon >>

In Limba Romana corect se scrie "Briucsel" si nu "Bruxelles" ca nici
Englejii nu scrie "Bucuresti" ci "Bucharest" care rimeaza
cu "Budapest"...

Deci lasati-ma cu Rajkard, da? E Raincard, care oricum.. a fost peste Murinio in seara asta. Cum si Ronaldinio a fost peste Lampard, da?

De ce s-a desfiintat proiectul Energhia-Buran in care
Uniunea Sovietica investise cu succes 20 de miliarde $ ?


Masina de propaganda occidentala sustine, gaia matu, ca
Boris Eltsin il ura pe seful programului si de aceea i-a taiat bugetul.

Adevarul este altul.

In cursul loviturii de stat din Septembrie 1993, cand s-a atacat armat
sediul Sovietului Suprem, organ de stat reprezentativ si ales in mod
democratic, Boris Eltsin a primit ajutor diplomatic si nu numai din partea
guvernului de la Washington D.C. (1)
Sistatrea programului Energhia-Buran a fost o parte din pretul pe care
B.Eltsin a trebuit sa-l plateasaca celor care l-au ajutat sa dea lovitura de
stat antisociala si anti-Nationala din Septembrie 1993.


Sanatate!


1) Si membrii Sovietului Suprem au cerut atunci
sprijinul Ambasadei SUA de la Moscova, dar nu l-au primit.

si uite asa acum omenirea se chinuie sa construiasca un cacatel de statie spatiala fara sa aiba un lansator adevarat.



oi fi tu capos, dar ti-as gasit nasul. cartela de ploaie (raincard) nu are nimic de-a face cu rijkaard. dupa teoria ta "alkrgocgoald" este raspunsul corect la orice intrebare care s-a pus sau se va pune de acum inainte. oricit te-ai agita tu sau mosul, in limba romana numele proprii se scriu ca atare.

si e frederick, cu k pentru ca e de origine germanica.

sefu e Riijkard

Mdea... deci.. Henrick, nu? Daca ar fi german corect s-ar scire cu <<h>> Fredrich. Plus de asta, in limba romana aplicam aceiasi teorie pe care o aplica si strainii cand scriu Bucharest si altele... [nici eu nu sunt de acord, dar imi place ideea! ]

Oricum, e Frederic, fiul lui Henric, din neamul lui Carol si nu Charle... unele nume au corespondenti. Corect e Caesar, dar romaneste se scrie Cezar...


.. pisica e la tine!

"oricit te-ai agita tu sau mosul, in limba romana numele proprii se scriu ca atare."


Saru'mana boierule, sa-mi fie cu iertare, da' nu-i tocmai asa:
la Zhonguo noi zicem Chitai si mijloacele da informare in
masa China, la Netherlands zicem Olanda, la
Magyarország zicem Ungaria la Suomi zicem Finlanda, scriem Londra nu London
si asa mai departe...
S'apoi chiar de-ar fi asa, cine, cand si de ce a decis sa scriem noi
Rumanii majoritatea numelor proprii straine aidoma ca-n Limba dansilor?
Ce, dansii zic numele proprii Romanesti aidoma cum le zicem noi?
Adica, cum sa zic io...cum a spus Presedintele: daca facem o chestie cu strainii sa o facem in spiritul respectului si avantajului reciproc, al pacii
si infratirii intre Popoare.


Sanatate!

esti capos, dar degeaba. e Frederick, al treilea fiu al lui Peter III de Aragon (in catalana: Pere, in spaniola: Pedro), cunoscut si ca Peter I de Valencia, Peter II de Barcelona, Peter I de Sicilia, zis "cel mare". in dinastia lor nu exista nici un henric (sau ceva asemanator).

tocmai pentru ca e al treilea fiu si-a spus frederick 3, el fiind de fapt al doilea rege frederick.

nicipomeneala! RASPUNS GRESIT! STOP JOC!!!

Nu pot sa cred! E potriveala de nume!!! aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!

Nu este acela raspunsul corect!
...sau incurci tu rau de tot borcanele. Zi-mi anii de domnie ai lu' frederiCK al tau [cre' ca era englez, dupa terminatie... ]

prea tirziu. ai zis ca raspunsul e corect. nu mai poti sa o dai la intors. eu am atras atentia asupra formularii intrebarilor si raspunsurilor.

Mama.. da' pictura lu' peste... sigur era pictura? Nu decoratiune? Intreaba si tu de cate roti ava carul lui Alexantru din "Intrarea in Babylon.." mai bine..

Sefu!... de unde le scoti bre?...am facut febra de cand caut tabloul ala...pune bre si matale intrebari mai ,,civilizate''
Data viitoare imi angajez un consilier pe brobleme de arta , cultura si astronomie ...sper sa nu mai vi si cu alte domenii , ca dau faliment

E clar..e batai de joc cu ARU asta...sefu esti cel mai tare din parcare..sa fi sanatos! ..joaca singur..

doar nu o sa intreb cum il chema pe catelul mihaelei.

Pai vad ca joci singur..joaca ..credeam ca ne mai relaxam aici dupa bolovani..cand colo ai pus monopol pe el....e foarte interesant jocul, dar la asemenea intrebari numai la academia romana gasesti raspuns....

trebuia sa pui si tu mai grele cind ai avut ocazia.

In ritmul asta nu o sa mai am ocazia, sefu...si nu vad prea multi care sa o faca....Pacat de joc ,era atractiv pana ai inceput tu cu intrebarile astea....
Apropo... cui se adreseaza jocul?..

..ce ai patit bre, te-ai ofticat?!

Lasa ca asa e frumos! Ca dupa aia si cand prinzi ocazia...

Poate de paste imi aduce iepurasu o ocazie

Care Mihaela???

Mihaiela Radulescu..bre ...nu sti cum il cheama?..cauta pe google ..deja mai amimat e topicul asta decat originalul

Nu stiam, bre, ca Mihaela Radulescu are catel... Ar fi fost o intrebare la fel de grea ca cea despre tablou...Cata ignoranta pe capul meu...Banuiesc ca nici nu merita sa mai traiesc....

vai de capul vostru. nu stiti cine e mihaela. se vede ca nu ati prins vremurile "dinainte". :P

AAAAAAAA...Daaaa...Mihaelaaa..aia cu miaunel si balanel, lolek si bolek, gata sefu mi-am adus aminte...parca Azorel il chema
Acu cred ca am dreptul sa pun urmatoarea intrebare..nu?

ntz, trebuie sa o stii pe aia de dincolo.

Mda... Ar fi trebuit sa pricep ca nu la Mihaela Radulescu te gandeai...

Plec sa-mi ispasesc pedeapsa.....
Daca nu ma mai intorc inseamna ca m-am blocat in Google...

Sefu, vezi ca e "navajo chavin dE huantar" nu "navajo chavin dO huantar"...

.......cred .........

si sunt mia multe la chavin de huantar... care dintre ele...

Auzi gogule eu stiu ca tu faci parte din generatia vitezei, dar totusi un pic de respect pentru forumisti ai intrat unde ai intrat ai copiat dar nimic nu ti-a ramas in cap, habar nu ai ce ai scris acolo asa puteam sa copiez si eu toate tablourile lui Charles le Brun si rezolvam problema alta data incearca sa mai si traduci, putin ma intereseaza daca cistig sau nu , dar nu e corect ceea ce ai facut

Vorbiti neintrebati !

hhhmmm. Interesant, deci fiecare in parte a primit ca el trebuie sa raspunda, destept Sezran asta!

hai ca acum e o intrebare usoara. scutiti-ma de chinul de a pune intrebari, macar citeva zile.

Plec in cautarea raspunsului.Sper sa ma intorc la timp, dar, te rog, spune-i lui "test"sa nu ma mai urmareasca.

e si asta un fel de a ne revansa...

Apropo.. A.R.U. = Astept Raspuns Urgent... [se vede ca nu mai scrie lumea scrisori... ]

te-a minat careva cu biciul???



nu merge.



nu e voie. intrebarea e valabila si deja a raspuns cineva.

Ce este artefactul "navajo chavin do huantar" ----------- TEMPLU :
Ce vechime are ----------- E din anul 900
Ce are gravat pe suprafata lui ------------ O fiinta jumatate om jumatate animal ( jaguar, si pitici cu trei picioare)
Nu prea vad unde am gresit .. nu ai intrebat si ce fel de format are asa ca ai o bila neagra...

paddy, nu e vorba de nici un templu. asta e greseala ta capitala. e vorba de o coloana de piatra din interiorul unei sali a unei fortarete. intrebarea s-a referit strict la acest obiect, nu la intreaga fortareata. daca vroiam toata fortareata spuneam doar "chavin do huantar". ai fost atent ca am scris "artefact", nu "constructie"?

a doua greseala e vechimea. are peste 3500 de ani, nu 1100 cum zici tu. daca erai atent acolo unde ai citit (pe internet) scrie 900 B.C. ca vechime a fortaretei (ca intreg). asta inseamna 900 inaintea erei noastre, nu era noastra. vechimea pumnalului in sine e estimata la peste 3500 de ani.

or fi pitici cu 3 picioare pe ziduri, dar nu am auzit sa fie asa ceva pe lama pumnalului. a treia greseala, si cea mai insignifianta.

sa confunzi o coloana de piatra cu un templu, sa gresesti cu aproape 2000 de ani (900BC - 900 AD) si sa mai si pretinzi ca nu ai gresit e mai mult decit exagerat. bila neagra e la tine, nu la mine.

pacat ca te-ai suparat, ai fost cel mai aproape de raspuns si chiar ma bucuram ca s-a apropiat cineva.

Pai toata problema, intr-un fel amuzanta a pornit ,normal de la aparitia numelor noastre la acest topic.Ce idee nastrusnica...care m-a "electrocutat" putin.Ma gandeam ca doar eu imi pot folosi numele ales in topic-ul pe care il doresc eu.

De cate ori intram pe forum ma simteam ca intr-o camera de hotel in care de cate ori revii acolo gasesti agatat de usa de catre proprietarul hotelulu o tablita cu inscriptia "bre omule, fa-ti patu' odata! ".Tu iei cartonu' , il arunci la cos si a doua zi POC! din nou ti-a strecurat avertizarea cu "Fa-ti patu' !"
In cele din urma am intrat in hora din respect pt ceilalti utilizatori.

Daca tot suntem la acest "Offtopic A.R.U" imi permit sa intreb si eu , locul/galeria unde este expusa in momentul de fata tabloul "focul" realizat de Charles Le Brun cunoscut si sub numele de Chevaliere, care suna ceva mai familiar.
In absolut toate galeriile virtuale care in care am patruns fara sa platesc biletu' de intrare nu am gasit tabloul cu pricina care sa fie pictat de Le Brun.Am zapacit o noapte intreaga cautand si descarcand operele pictorului.
De aceea m-am gandit ca am putea gasi exponatu' prin strada Zambaccian si de aia n-am gasit io nimic.

Pai nu inteleg in ce consta punctul pe care trebuie sa-l pun pe i. Care este intrebarea?