sf. ana

Raspuns corect: Lacul 1 din Hartopul Leaotei sau "Lacul de sus", aflat la 2335 metri. Descoperit abia in anul 1987, se afla situat in partea estica a muntilor Fagaras, in vecinatatea estica a crestei Dara-Hartop, una dintre cele mai inalte culmi montane din Romania.

Urmatoarea intrebare: Cum se numeste punctul imaginar aflat exact in centrul boltei ceresti indiferent de locul in care ne aflam, (mai precis, daca dintr'un loc anume privim drept in sus (unghi de 90 grade cu suprafata pamantului) privim de fapt acest punct), si cum se numeste punctul opus acestuia (centrul boltei ceresti vazute din exact punctul opus al Pamantului)?

zenit, respectiv nadir.

Raspuns corect Sezran. Ai cuvantul!

La granita de sud a statului Peru, la marginea desertului Atacama (cel mai arid din lume) exista o oaza in care acum un mileniu a prosperat o civilizatie, acum disparuta. Cimitirele acestei civilizatii sint in apropierea oazei, in plin desert, conditiile naturale ducind la mumificarea mortilor. Acum locul este devastat de jefuitorii de morminte, care distrug mumiile in cautare de obiecte de aur.
Cum se numeste aceasta civilizatie?

Civilizatia Moche?

Civilizatia Incasa ?

Daca este vorba despre CIVILIZATIE ... care nu se poate forma in jurul unei oaze .... este vorba despre civilizatia incasa, care insa se intindea in toata partea vestica a Americii de Sud incepand cu anul 1200 ... DECI CADE
Civilizatia MOCHE... apare ca civilizatie in multe documente.. deci POATE FI... desi eu nu sunt de acord
Cultura ATACAMEGNA cred ca e raspunsul corect ...desi nu e considerata civilizatie in nici un document

Civilizatia Atacameno ( Atacamenio ), oaza San Pedro, Chile la limita granitei de nord cu Peru . Doar ca aceasta civilizatie este mult mai veche de 1000 de ani.

daca va legati de cuvintul "civilizatie" e chiar ... jenant. ziceti-i cum vreti. civilizatie, cultura, secta ... numai ziceti-i pe nume.

INCASA

raspunsul corect: Chiribaya.
oaza este valea riului Ilo, pe o distanta de 40 de km, din munti pina la varsarea in ocean.
in privinta vechimii, in general este acceptata perioada 1000-1350, dar exista indicii ca Chiribaya s-au dezvoltat incepind cu anul 700.

urmatoarea intrebare ... diseara.

intrebarea urmatoare:

in anii '50 un stat a dezvoltat un avion de vinatoare "in afara timpului sau". acest avion avea nevoie de o arma pe masura, ca urmare in paralel a fost dezvoltat un sistem de rachete aer-aer. proiectele au fost atit de avansate fata de ce era disponibil in lume la acea ora, incit "aliatii" americani au ingropat definitv nu numai proiectul respectiv (care ii surclasa de departe) ci intregul program aviatic al acelei tari (unele voci spun ca au pastrat totusi pentru ei proiectele si au refolosit in propriul program aviatic unele parti).

cum se numeau cele doua proiecte (avionul si sistemul de rachete) si in ce tara au fost dezvoltate?
suplimentar: care a fost soarta celor care au lucrat la acest proiect?

Avionul se numea..CF 105..
Proiectul se numea ...Arrow...
Tara in care a fost dezvoltat proiectul....Canada...
Inginerii care au lucrat la acest proiect , au plecat in Europa si SUA pentru a dezvolta proiecte precum : Apollo ,Gemini sau Concorde.

Proiectul a fost inceput in 1954 de comp.A.V Roe Cnada..
A fost cel mai avansat avion construit vreodata , un avion ce atingea viteza de 2240 km/h...a fost casat si distrus in totalitate ,atat proiectul cat si prototipurile.
Totusi se mai pastreaza si astazi o macheta la un muzeu al aviatiei ...

Cred ca am omis ceva..si cu acordul vostru am sa adaug ca , rachetele ce trebuiau folosite in acest proiect se numeau BOMARC.

ntz

Bun , mai incerc....proiectul se numea AVRO ARROW?...normal ar trebui sa dai niste indicii.

In 1957 ,Canada a semnat acordul NORAD cu SUA integrandu-se astfel in sistemul continental de aparare alaturi de USAF.
Acest tratat prevede ca doua noi arme sa intre in calcul..rachetele BOMARK si SAGE.(sistemul terestru de supraveghere si control al armelor) .

iertare pentru intirziere, abia acum am ajuns.

raspunsul corect (cu bold partea ceruta):

proiectul a fost initiat in 1948 in Canada, in 1951 fiind deja foarte avansat.
avionul: numele AV Roe /AVRO Arrow, cod CF105, Arrow 1 neinarmat, Arrow 2 inarmat, configuratii multiple.
rachetele: Velvet Glove (manusa de catifea)

echipa a fost sparta, o parte a fost recrutata de americani, o parte a plecat in europa, toti au continuat sa lucreze la proiecte avansate.

inginerul sef al manusii de catifea a ajuns in cele din urma in iraq, unde a demarat constructia unui lansator spatial revolutionar pentru sateliti mici (de comunicatie). un astfel de proiect nu avea voie sa reuseasca asa ca a fost asasinat (la fel ca multi altii ajunsi in serviciul iraqienilor) in iraq de serviciile secrete americane si israeliene. propaganda de razboi americana a prezentat ulterior acest proiect drept "tunul gigant" al lui saddam. (daca poate cineva sa creada intr-un tun fix, cu teava construita pe sol si orientat spre ... nicaieri).

din 1999 o fundatie independenta incearca sa recupereze ramasitele proiectelor avro arrow si velvet glove din lacul ontario. e vorba de ramasitele pierdute in lac in timpul testelor din anii '50.

nu are cum sa fie cel mai avansat avion construit vreodata; din nici un punct de vedere nu poate fi comparat cu avioanele proiectate/construite incepind cu anii '70, dar in acea vreme a fost deasupra a tot ceea ce exista/se proiecta.

m@x pune intrebarea urmatoare.

Ce reprezinta asa-numitele DRONE ?
Si care este denumirea lor oficiala?

Drona este un robotzel teleghidat pentru anumite lucruri pe care trebuie sa le faca cineva.... cum ar fi dezamorsarea unei bombe cu ajutorul dronei...intr-un cuvant o masinarie...... dar... denumirea oficiala nush....

Dronele...sunt aparate de zbor fara echipaj ,ghidate de la sol, folosite pentru spoinaj ....
UAV (Unmanned Arieal Vehicles)..denumirea oficiala.

Urmatoarea intrebare este:
Cine este jucatorul de fotbal ce a castigat Uefa C.L , cu trei echipe diferite?
Care sunt echipele respective?

Clarence Seedorf
Ajax Amsterdam 1995
Real Madrid 1998
A.C. Milan 2003

Raspuns corect.....

Radu..pune urmatoarea intrebare..

in ce an si de catre cine a fost inventat umerasul pentru haine?

O varianta ar fi... O. A. North in 1869.

Sigur a fost inventat de un roman pe la 1800 toamna. Prea se potriveste in seria de inventii romanesti: vagonetu de mina, stilou' si avionu cu reactie.

este una din variante dar nepatentata...totusi il consider corect cai ..continua.

Era o vorba: cei 4 evanghelisti erau 3... Luca si Matei....
Dupa cum stiti, Noul Testament contine 4 Evanghelii. Pe langa acestea exista si alte scrieri asemanatoare [spre exemplu Evanghelia dupa Iacob] care nu sunt incluse in Noul Testament si care nu sunt considerate evanghelii. Care este motivul pentru care aceste scrieri nu sunt incluse in Noul Testament? De ce nu sunt ele considerate evanghelii?

In anul 325 sinodul de la Niceea a stabilit ca evangheliile autentice sunt cele patru evanghelii canonice, ale apostolilor Matei, Marcu, Luca si Ioan si scrisorile lui Pavel.
Acestea erau cele mai vechi, care veneau de la Apostoli.
Evangheliile gnostice ( Evanghelia Adevarului, Evanghelia lui Filip, Evanghelia Mariei, Evanghelia lui Petru ) in primul rand nu erau de acord cu scripturile iudaice ( recunoscute insa de cele canonice ). In al II lea rand gnosticii au introdus idei eretice despre Isus ( relatia sa cu Maria Magdalena ). Deasemeni gnosticii au incercat sa desfinteze toate pildele lui Isus, incercand sa le dea alt inteles. Nu in ultimul rand acestea sunt de fapt copii ale envangheliilor canonice, dar schimbate dupa bunul plac al autorilor care au trait marea majoritate la 2,3 secole dupa Isus.
Desi nu e considerata gnostica Evanghelia dupa Iacov este constituita din fragmente si repovestiri

Nimic gresit. Dar totusi, motivul concret. Pe ce se baza Consiliul cand spunea ca ele nu sunt autntice? Argumentul fundamental...

in primele 3 secole nu a existat o dogma oficiala, deci nu a exista o religie ca atare. au circulat diverse scrieri, toate produse (in forma scrisa) la foarte mult timp de la data oficiala a mortii lui cristos, ceea ce face imposibila o afirmatie de genul "aia a fost copiata dupa ailalta" (in afara scopurilor propagandistice). toate au fost scrise dupa texte care au circulat oral si au fost deformate in timp.
consiliul de la niceea a creat o dogma oficiala si a ales dintre scrierile existente pe acelea care conveneau dogmei create. diferenta a fost caracterul divin/uman atribuit lui cristos in scrierile respective. consiliul a "hotarit" caracterul divin al lui cristos si a ales scrierile convenabile, repudiind orice alt text. astfel s-a facut trecerea de la statutul de credinte/secte la cel de religie unificata. in timp aceste scrieri au fost modificate de mai multe ori pentru a corespunde diverselor reorientari dogmatice decise de consiliile ecumenice.

Argumentul primcipal cred ca este acela ca cele 4 au cele mai multe lucruri in comun, mai ales primele 3.
Intradevar Sezran are dreptate in legatura cu caracterul divin al lui Isus dezbatut de catre sinod la Niceea ( de altfel acesta a fost si motivul pt care s-a strans sinodul in 325 sa-l combata pe Arie din Alexandria ).

Raspunsul pe care il asteptam trebuia sa faca referire la divinitate, dar nu legat de Isus. ci de scrieri. Concret: Biblia este considerata a fi o carte scrisa de oameni si inspirata de Dumnezeu. Prin urmare, mai ales Noul Testament se bazeaza pe aceasta "teorie" a inspiratiei divine. Consiliile ecumenice nu au inclus niciodata scrierile in dicutie in randul evangheliilor si nu le-au inclus niciodata in Noul Testament, pe motiv ca acestea nu au fost inspirate de Dumnezeu.

Nimic gresit in cele scrise de voi, totusi nu consider ca s-a raspuns satisfacator, astfel ca pun tot eu urmatoarea intrebare.

Care este artefactul roman originar din orasul Veii?

o intrebare mai ambigua decit asta greu de pus. asa ca pot s ainsir orice imi vine in minte: roata, sabie, cutit, brosa, catarama, coif, toga (mai greu), moneda, statuie, teracota, altar, fresca etc.

partea ciudata este insa alta: Veii nu a fost al romei niciodata ci al etruscilor. nu prea vad cum ar putea fi artefacte romane in orasul veii, daca romanii au distrus complet veii in momentul cuceririi si au parcelat terenul.

artefacte etrusce ar fi (templul portonaccia) statuia lui apollo din vulca, statuia mama si copilul. probabil de apollo ai intrebat?

Raspunsul tau e oricum gresit, dar bine, reformulez:

Care este cel mai cunoscut artefact roman originar din orasul Veii?

Nu inteleg de ce vi se pare ca respectiva lucrare nu poate fi romana, dar in acelasi timp de origine etruscaetrusca?

prin urmare: care este artefactul [ ], ajuns celebru pentru Roma antica si luat de romani ca prada de razboi din orasul Veii, la distrugerea acestuia?

Era vorba despre statuia "Lupoaicei".

Urmatoarea intrebare:

Ce autor roman a relatat pe larg despre cucerirea cetatii Veii de catre romani si cum se numeste cartea in care se gasesc aceste relatari?

V. Prvan, Cetatea Ulmetum ?

Nope... autorul nu este romån, ci roman!

Autor - Titus Livius.
Cartea - nu stiu .

Titius Livius - Ab urbe condita libri ???

De la unu'.. de la altu'... mama ei de latina, ca nush ce mai invatam noi limbi d'astea moarte... nu?

Titus Livius - Ab urbe condita, intr-adevar.

BRD - preia legatura!...

Care este numele adevarat a lui Buddha, si unde a trait el ?

Gautama Buddha.. el a trait in India

GRESIT Oisher....Mai Incearca....

Gautama Siddhartha cunoscut ca si Shakyamuni sau Sakyamuni .... a trait in Lumbini un oras himalaian ....

GRESIT !!! Try Again :))

SIDDHARTA GAUTAMA... a trait in orasul LUNGUDUMUM

Dupa multe incercar...dar.....hai...pune intrebarea mai departe ;)