În aşa zisul fotbal modern se practică foarte mult anti-fotbalul. Trageri de timp, şicane, îndepartarea mingii de locul loviturii libere, furatul la locul de execuţie, furatul la distanţa zidului, lovituri, faulturi intenţionate, unele chiar lăudate de "comentatori", simulări, injurii, lovituri fără minge ... războiul declaraţiilor înainte şi după meci. Orice numai fotbal să nu fie.

Pentru mai toate există sancţiuni prevăzute de regulamente. De multe ori se trece cu vederea. Fotbaliştii şi cei din jurul fenomenului nu mai par interesaţi de fotbal ci de alte lucruri.

Ce stil de arbitraj ar fi mai bun pentru fotbal: sancţiuni la sînge, pînă le intră în cap circarilor că rolul lor e să joace fotbal, nu altceva sau să fie lăsaţi să facă ce vor, că oricum nu e nici o şansă să îşi schimbe atitudinea?

PS: în ultima etapă din Spania, Beckham a fost apostrofat de tot stadionul (Real Madrid a jucat acasă) pentru lovirea unui adversar şi binemeritatul cartonaş roşu. La noi care ar fi fost reacţia, "bine i-a făcut" sau "ieşi afară măgarule"?

Sa vezi arbitrul la steaua cu vaslui...
A dat prima oara cartonas rosu lui paraschiv dar pe urma mai trebuia sa dea DIRECT cartonas rosu (Goian si Ghionea) !
In schimb el le-a dat galben !!!
Era sa uit de Mirela !!!
MIRELA răţoi MERITA CARTONAS ROSU CLAR !
DE CE NU S-AU DAT CARTONASELE ASTEA ???

ce sa mai vorbim de arbitraje ...mai ales de arbitrajul romanesc... ce sa mai vorbim de mentalitatea romaneasca fata de arbitraj...
sunt jalnici cei care la 5-0(cfr cluj) si 4-0 (fc national) spun k au fost furati de arbitri ...de rasu lumii ei nu au avut o ocazie concreta un meci intreg si dau vina pe arbitru k nu lea dat un penalty dc asa se joaca fotbalul sa cada toti fotbalistii imediat ce intra in careu si sa dea tata penalty si sa vezi atunci spectacol k ei numai din penalty stiu sa dea gol mai ales pentru cfr cluj in intertoto la fiecare meci acasa cate un penalty ei au crezut k se poate la fel si in fata lui dinamo si crek dc le datea penalty gata schima complet soarta meciului sa nu uite k atunci era perioada cand cine intra in groapa fara 5 nu scapa asa k ciocu mic

amindoi sinteti pe linga subiect.

Daca ar fio sa aleg intre cele doua variante propuse , clar ca as opta pt arbitraje si cartonase "ca la carte " , dar tocmai aici e problema . sa nu se ajunga la exces de zel din prea multe intentii bune . Si mai e ceva , sa recunoastem ca intotdeauna arbitrajele din fotbalul romanesc nu vor fi total obiective , o doza mica sau mai putin mic a de subiectivism o sa apara tot timpul si mai ales cand este vorba despre niste faze mai dificile . Chiar si fara intentia de a avantaja una dintre echipele care disputa un oarecare meci , cand este vorba despre comentarea unor decizii luate dupa niste faze mai complicate putini arbitri sau oameni de specialitate au aceasi parere si de aici apar adevarate dispute intre partile implicate . De multe ori din cauza unor greseli ale arbitrilor au pornit adevarate circuri mediatice si su reusit sa-si atraga asupra lor antipatia multor suporteri .

Normal ca ar trebui avertizati toti killerii astia, m-am uitat cum a intrat si Parashiv la Badea, pai asta nu mai e fotbal!!Daca vor sa se bata duca-se la K1, dar pe teren joci fotbal, nu ce fac ei, lupte libere, karate, box si toate alea!!A fost si Bratu la noi, cand l-a calcat pe ala de la Jiul, cred, care mai era si la pamant!!Pai trebuia sa-i dea rosu sau daca "n-a vazut" arbitrul, trebuia sa-l suspende dupa aia, ca pe Ov Petre!!O fi al nostru, dar asa ceva nu se face pe un teren de fotbal!!
Cred ca ar trebui sa-i avertizeze arbitrii pe acesti jucatori, dar pe toti, fara exceptie, ca asa, se ajunge ca in cazul timisorenilor, care desi stiau ca Petre e vinovat si merita pedeapsa, erau indignati ca Bratu n-a beneficiat de acelasi tratament!!Si sa nu mai zic de ce face mirela pe teren, ala ii rupe pe toti, si nu in sensul bun al cuvantului!!Era si Alexa la noi asa, dar macar el s-a potolit, in schimb cand ii vad pe altii imi vine sa inchid teleul!!
Oricum arbitrajul de la noi e departe de ce ar trebui sa fie si de aia se accepta atatea!!

PS: Serzan, cred ca la noi ar fi existat ambele variante de manifestare din partea suporterilor intr-un caz similar cu cel al lui Beckham!!Parerile sunt impartite, unii tin cu jucatorii echipei preferate orice-ar fi, altii, judeca lucrurile intr-un mod mai obiectiv, fara sa tina cont de cine e implicat in situatie!!

Sper sa nu imi dau foc la palarie... dar mie mi se pare ca ai propus numai extremele! Eu, spre exemplu sunt adeptul stilului englez.. care nu pedepseste decat gesturile nesportive evidente si lipsa de fair-play. E important ca arbitrul sa isi faca pe cat posibil NEsimptitaa prezenta. Excesul de zel este de multe ori o problema! Eu vreau sa vad in prim plan jocul de fotbal, nu prestatia arbitrului! Exemplu > Al. Tudor.
Loviturile de la 11 metri trebuiesc date atunci cand infractiunea este evidenta si incontestabila, nu cand i-a atins sau nu i-a atins piciorul, pozitia corpului era sau nu era fireasca, putea sau nu mai putea sa mai ajunga mingea.. etc. Arbitrul este barometrul sportivitatii sau ar trebui sa fie. Nici de cum un compensator, un zelos, un tipicar sau instigator prin deciziile sale. Un arbitru bun este acela care, actionand distret, stopeaza duritatile si iesirile nesportive inca inainte de a se produce. Asta presupune inteligenta si interventii scurte si punctuale... parerea mea...

Ei bine iata si o idee de schimbare a regulamentului ( nu aruncati cu pietre , e clar ca nu se va aplica niciodata ! ) .

Atunci cand un jucator ramane singur cu portarul ( in pozitie de offside ) , nu ar fi normal sa primeasca galben doar daca loveste mingea si nu o trimite in poarta ?
Am vazut acum vreun an un meci in care un atacant semnalizat in offside a dat o scarita superba de pe la 25 de metri si a luat galben desi a facut spectacol prin acea executie , pentru toti cei aflati pe stadion Atat timp cat omu' da mingea in poarta , mai merita cartonasul ?

... ganditi-va ca astfel ar exista si risc pentru jucatori ... daca vrei sa mai dai in minge , macar arata ca poti sa o dai in poarta !

... stiu ...

astea sint discutii "dupa", la televizor. eu m-am referit doar la comportamente evidente pe teren, care nu au nici o legatura cu fotbalul si sportul. nu cred ca exista cale de mijloc. ori se sanctioneaza pina cind dispar si nu va mai fi nevoie de sanctiuni, ori se tolereaza. daca se sanctioneaza doar "uneori", comportamentele se vor generaliza si se ajunge tot in extrema "lasa-i sa isi faca de cap".



prin extensie, daca eu vin cu o sabie si te casapesc artistic in public, merit o statuie. ups, n-am sabie ... vin si iti proptesc un picior in piept. daca te arunc minim 3 metri merit statuie, doar daca nu "fac baremul" pot fi pedepsit.

asta e ceea ce trebuie sa ne iasa din cap: ideea ca e normal sa incalcam reguli de baza, ca e normal sa scapam "basma curata", ba chiar meritam laude uneori.

Da... si mie mi se pare aiurea! Si in fata ochilor mei nu e nimeni altcineva decat Zicu in meciul cu TSKA si Baltoi la Sofia! E incapabil sa dea gol cand trebuie, dar cand meciul e oprit e cel mai bun! Mie imi vine sa le trag un glont in cap cand vad fazele alea! [patrand proportiile] Sa inteleg ca asa a mputea sa jucam un meci separat, paralel de cel arbitrat, in care fiecare sa faca ce vrea, de amorul artei... adica poate sa treaca mingea de linia de out, dar daca a fost o fenta superba.. lasa jocul sa curga.. Hm... suna ca in reclama de la Pepsi... fara suparare!

Cat despre treaba de mai sus cu extremele.. sunt de acor acum cu ce spui Sezran, dar ideea era despre ceea ce se intelege prin acele interventii ale arbitrilor. Eu vrau sa spun ceva de genul: sanctiuni la sange pentru interventiile nesportive sau chiar huliganice ale jucatorilor. Altfel insa, cand se joaca barbateste, lasa-i sa isi faca de cap, atata timp cat incrancenarea nu este indreptata decat in spiritul de fair-play.. din pacate multi arbitri intervin si in aceste cazuri...

oops ... am suparat moderatorii ... sorry lads !
oarecum de acord , dar propunerea lui sezran , cu pedepse ca la handbal , unde daca nu ai pus mingea jos cand a fluierat arbitrul primesti eliminare de 2 minute , e un pic utopica . e clar ca un fotbalist nu prea reuseste sa se opreasca atunci cand aude fluierul , dar asa va fi obligat sa arate ca faza aceea insemna ceva , era in mod evident periculoasa ... raman la parearea initiala ... unu' care loveste mingea dupa fluierul arbitrului si o da in poarta nu merita cartonas .

de acord cu tine

bine, imi ascut sabia ... asta, bocancul cu arcuri sa fac baremul. :)

nu e vorba de suparere dom' Tudor... e vorba asa.. de logica! Pai atunci ce ar fi sa stam la fiecare offside sa ne arate Niculescu felul in care ar fi finalizat el? Si la o adica.. daca l impresioneaza pe Balaj poate ii da si un bonus de o juma' de gol... e aiurea, gandeste-te si tu...

Cam cat la % din cele 90 de min. ale unui meci se mai joaca efectiv fotbal ?? Nu zic sa se cronometreze intreruperile ca la handbal, dar parca s-a ajuns prea departe....

Ca exemplu avem meciul din ghena cu Vaslui, nimeni nu a mai comentat intrarea criminala a lui răţoi, arbitrului i-a fost frica sa-i de-a rosu...........aici vine intrebarea...de ce....din cauza presiunii care o fac spectatorii.....s-au din cauza amenintarilor lui nea JIJI....
Am vazut jucatori care isi bagau p*a in gura arbitrului, fara ca acesta s-a ia vreo masura ......
Am auzit de foarte multe ori,.... antrenorul face presiune asupra arbitrului daca ala se considera cu adevarat arbitru, ii arata tribuna,din tribuna e cam greu sa faci presiune numai daca joci la National s-au in Regie

Chiar daca aici vorbim de arbitraj in general, eu vreau sa ma refer punctual la ce s-a intamplat la meciul zdeaua - Vaslui. Este INADMISIBIL! Lasand la o parte slabiciunea arbitrului, care tebuia sa il elimine direct pe Radaoi pentru intrarea asupra lui Bloc Notes, am ramas socat de decizia Comisiei in ceea ce-l priveste pe Paraschiv... Killerul a fost suspendat o etapa si amendat cu... 56 de Euro!! Sau am citit eu gresit??

Adica individul isi infige crampoanele in fata adversarului, il desfigureaza si e suspendat ca pentru orice alt cartonas rosu!! Asta e bataie de joc! Pe partea cealalta, crapidul este avantajat grosolan de arbitri care scot mingea din poarta dupa un sut de la 30 de metri pe motiv de... offside!

Duminica seara, la Antena 1, oamenii incepusera cu mistourile la adresa lui Badea! Ca i-ar sta bine in filme de groaza! Adica omul ala a fost mutilat de o intrare cretina si ei se gasesc sa faca bascalie! Asta in timp ce toata lumea nu intelege de ce Ovidiu Petre a fost suspendat! Adica el e nevinovat, in fond nu a facut altceva decat sa isi izbeasca pumnul de ceafa adversarului!... Acum nu mai dedica nimeni pagini intregi si editoriale deciziei Comisiei.. totul e corect acum!

Imi dau seama acum ca in fotbalul nostru s-a ajuns la un asemenea grad de pupincurism incat indolenta incepe sa apara si ea! Deja ne dam arama pe fata, deja nu ne mai ascundem, nu mai suntem subtili! Suntem intangibili... toata lumea mituieste pe toata lumea si toata lumea e intoxicata la TV! De fapt s-a ajuns la o asemenea cultura a mituirii incat ajungem sa mituim si peste hotare! Si inca o spunem public! Ba mai mult, facem campanii de presa, strangeri de fonduri in acest sens! Pe plan intern deja nu ne mai multumim cu arbitrii, ci mergem direct la superiorii lor, tratam direct cu CCA si federatia! Cata mita trebuie sa fie si printre observatori, daca delegatul de la meciul in care Ovidiu Petre a facut gestul in culpa nici macar nu a notat in foaia de arbitraj!

Evident ca punctul meu de vedere nu poate fi considerat decat subiectiv, dar este la fel de evident ca steaua este "pe blat" cu arbitrii. Radoi stim cu totii ce face, si inca meci de meci! El, impreuna cu Ghionea si paraschiv formeaza un fel de triunghi al groazei.. nu exista meci in care intrarile lor sa nu iti dea fiori! Si totusi, Dinamo e cea avantajata de arbitri si de comisii, totusi Dinamo este cea care trage sforile in FRF!

Ce concluzie putem trage? Pai aceea ca daca cineva va fi injunghiat pe teren nu ar fi nimic! Inculpatul ar primi un galben, observatorul va nota ca atacul a fost de fapt un umar la umar, comisia ii va da totusi o etapa de suspendare care va fi contestata vehement de gsp, iar seara la stirile de la Antena 1 vom vedea ca accidentatul a avut nesimtirea sa manjeasca ambulanta cu sange si ne va fi prezentat un nou montaj cu filmele de groaza in care ar putea sa joace respectivul..

Pana cand?

La asemenea joc de forbal, asemenea arbitraj.

Maniera confuza de arbitraj practicata actual in campionatul romanesc deriva din presiunea constanta exercitata din directii multiple asupra celor ce nu din intamplare sufla-n fluier printre asa zisii jucatori de fotbal ce alerga bezmetic pe gazon.
Iar acolo unde exista presiune, apare si premiza "greselii omenesti".
Toate aceste, pe fondul transformarii unui sport ce ne incanta privirea prin spectacolul tehnicitatii in vremuri nu demult trecute, intr-o industrie ce a impus un joc fad, dur, bazat in principal pe forta si pegatire fizica, ce urmareste victoria cu orice pret in detrimentul frumusetii jocului in sine.

Astfel, arbitrajul urmareste indeaproape regulile impuse fortat de transformarea unui sport popular prin definitie, intr-o afacere banoasa.
Faptul ca maniera de arbitraj influenteaza rezultatele unui meci este de notorietate, insa trebuie privit prin prisma a ceea ce a devenit sportul in ultimii ani, la modul general.

Atata timp cat sportivii nu mai sunt incantati de medaliile aduse de performanta ci de banii asociati cu victoria, arbitrajul si maniera in care acesta este aplicat, poate fi discutat doar in conditiile in care il consideram a fi o simpla clauza contractuala intr-un business cu o larga audienta la un public saracit de spectacol.

Reactia spectatorilor la duritatile practicate astazi in fotbalul modern , este la randul ei o functie cu variabile multiple, variabile ce ar constitui un foarte interesant subiect al unui viitor topic de pauza competitionala.

Boieri dumneavoastra, cel mai tehnic, disputat si dramatic meci
de fotbal din istorie a fost semifinala CM din Mexic 1970,
Italia-Germania 4-3(1-0,1-1). Meciul se poate viziona integral
(fara ultimul gol) la saitul de INTERNET al FIFA daca doriti sa va
convingeti...sa vedeti acolo cum jucatorii, mai ales cei Italieni,
se cearta si parlamenteaza minute intregi cu arbitrul, dar jucatorii
certareti se apropie de domn' arbitru cu atitudine reverentioasa
si cu mainile la spate ca la scoala! Fotbal de artisti deh....

Da, cred ca si arbitrului i-a convenit ca meciu s-a jucat
vara, pe timpul zilei pe stadionu' Azteca care e la 2000m
altitudine, si se mai odihnea si dumnealui discutand cu
jucatorii ca era om in etate si nu-i saga sa te tii alergand
doua ore, om batran, dupa cei mai tineri ...


Sanatate!

UN sg lukru am de spus momentan despre arbitraj, acela k se indreapta intr-o directie buna.

Eu cred ca se face prea multa "galagie" pe seama arbitrilor.
In afara de cateva exceptii, prestatiile arbitrilor mi se par foarte bune, eu nu cred ca sunt mituitzi, si nici ca avantajeaza vreo echipa, (cu exceptii desigur).
Sa revin la subiect, stilul de arbitraj al arb. romani mi se pare bun in ultimul timp, chiar mai bun decat fotbalul din divizia A.

Dap... mai ales in ultimele 3 luni...

Cai Lun, arbitri romani sunt de mult in Europa, divizia A de abia acum a scos capul. Eu as propune sa lasam arbitrajul, ca avem noi alte probleme, maim importante, arbitrajul nu ne-a dezavantajat anul asta, parerea mea.

hm....as prefera un arbitraj la sange.Sunt de accord cu eventuale trageri de timp si lalaieli.Dar nu EXAGERAT!!!!
E clar...oricand,oriunde se trage de timp.Dar cand se exagereaza,cand se trage de timp din min. 70...e exagerat!!!!Atunci arbitrul trebuie sa ia masuri!!!!

Radu sunt intru totul de acord cu tine.

daca s-ar aplica sanctiuni la sange , atunci cartonasul rosu ar aparea pe stadioane mai des , decat golul ...

Ce-ar fi daca jucatorii care dau in minge , desi vad asistenul cu fanionul sus si aud fluierul arbitrului , ar fi avertizati. Sau mai ales daca cei care injura si se vede pe camerele TV cum isi baga si isi scot ceva , ar fi eliminati sau suspendati pe baza probelor video ?

S-ar juca 7 contra 7 .

Deci un joc mai liber , lasat pana la limita violentei. Evident nu sunt de acord cu violeta fizica in fotbal.

“Un scuipat în ocean”

PROTEST Arbitrul George Luca a plecat acasa din mijlocul meciului la care oficia, acuzând felul în care se fac delegarile si promovarile din arbitrajul românesc

Cea mai importanta faza a meciului CFR Timisoara – CSM Râmnicu Vâlcea (Liga II/2) s-a petrecut în minutul 56, fara sa aiba însa legatura cu scorul.

“Centralul” George Luca din Bistrita, care oficiase corect pâna în acel moment partida, a oprit meciul si a chemat la el cei doi capitani de echipa. Fiind destula tensiune în teren în acel moment, asistenta a banuit ca arbitrul vrea sa îi calmeze pe jucatori, însa el a discutat pret de un minut cu acestia si… s-a îndreptat catre vestiare, spre stupefactia jucatorilor si a oficialilor de pe bancile tehnice. Imediat, locul sau a fost luat de catre primul asisten, Adrian Lungu, la linie trecând al patrulea arbitru, Ionut Juravle.

“Ceea ce am facut eu astazi este un gest de protest fata de ceea ce se întâmpla în arbitraj, fata de modul în care se fac promovarile si delegarile. Stiam de aseara ceea ce voi face si i-am anuntat în vestiar, la pauza, si pe colegii mei”, a declarat Luca.

Acesta a avut si un argument personal, fiind nemultumit ca nu a fost delegat timp de sapte etape la niciun meci al diviziei secunde, deoarece, spune el, “fiecare presedinte îsi cheama sau îsi aranjeaza arbitraje favorabile, ceea ce este foarte pacat, mai ales pentru jucatorii care fac sute de kilometri ca sa fie umiliti de catre un arbitru necinstit”. “Eu nu am luat niciodata bani necurati. Veti spune ca este un cliseu, dar e adevarul. Sunt stomatolog în Cluj, nu traiesc din ciubucuri. Eu sunt constient ca gestul meu reprezinta un scuipat într-un ocean, dar, daca tot ma las de arbitraj, vreau sa semnalez ca lucrurile nu merg deloc bine în domeniul acesta”, a încheiat Luca înainte sa se urce în masina, când meciul era în minutul 70.

DECLARATIE
George Luca este medic, un om de caracter, pe care l-am promovat si care a facut arbitraj doar din pasiune. Nu comentez ceea ce se întâmpla acum în arbitraj, Ion Craciunescu, fost presedinte CCA


Acuza poli de influenta

Conform lui George Luca, în arbitraj, odata cu numire câte unui nou sef, se schimba zona de influenta, odata cu orasul presedintelui. “A fost la un moment dat Timisoara, pe vremea lui Grigorescu, acum este Vâlcea. Sunt promovati arbitrii slabi, doar pentru ca sunt fratele lui Abrudan, fiul lui Avram sau al lui Huzu”, a acuzat bistriteanul, care a cu aceasta ocazie si-a anuntat si retragerea din arbitraj.

Observatorul partidei, Flavius Domide, nu a putut da declaratii dupa meci, datorita rolului sau.
................................................................................
................................................................................
...........................
...Nu stiu care-i interesul dar ceea ce a facut el ridica multe semne de intrebare asupra arbitrajului romanesc ...Pe cand si'n liga 1 un asemenea arbitru?

Vad ca mirobolantii nostri conducatori nu au facut nici o cerere pentru arbitru strain la meciul nostru cu spurki de miercuri, sunt curios cine va arbitra maine pe oi si pe ciori, o sa mai notam niste actiuni specifice acestor ,,artisti'' ai fluierului.

Evident ca in Romania un astfel de gest are mari sanse sa treaca neobservat. Macar a fost mediatizat ? Eu n-am citit nicaieri despre asta...

scuze..l-am decupat din prosport.
Deja mitica zice ca acest arbitru are probleme psihice

Auzi, nebunu' dracu' si le-a stricat meciul la aia de pomana ! Asa-i cu dentistii astia damblagii...
Pai cum sa-i creasca tensiunea lui nea Mitica ?

mda.....no comment...

Mititelu a batut arbitrii!


Patronul Stiintei a aruncat cu o geanta spre central si i-a tras doua suturi unuia dintre asistenti. “Mititelu a intrat în cabina arbitrilor, fortând barajul format din jandarmi.

Practic, patronul a patruns în vestiar, chiar daca a fost tinut oamenii de ordine. L-a înjurat si l-a insultat pe Viorel Sandu, strigând ca este un golan, un haiduc, un vagabond!

Dupa aceea, într-un exces de furie, a luat geanta cu echipament a arbitrului de rezerva si a aruncat-o spre central, dar acesta a reusit sa pareze lovitura.

Intrucât asistentul Eduard Ungureanu, fiind mai solid, a vrut sa intervina sa aplaneze lucrurile, Mititelu i-a aplicat doua suturi în sold, producându-i instantaneu o vânataie imensa.
[prosport]
E DE BELEA

Sa-l ia si pe stanga si la puscarie cu ei

Offtopic: Bine nene da' cum a reusit un om de statura "mititelului" sa bata 3 oameni?!!?!
Dintre care unul am inteles mai solid......
Smardoi si mititelu asta.

Arbitrii trebuie sa judece fiecare faza si sa hotarasca ei cum e mai bine.
Regulamentul nu ar trebui aplicat strict(ar strica jocul).
Sa fie lasat jocul "liber" (gen Anglia) .Regulile sa se aplice la fel pentru toate echipele,ca altfel.....

Pina nu se schimba ceva si la liga slabe sanse sa avem arbitri buni si judecata dreapta pt. toti golani din teren si din afara lui ____daca facea "china "ce a facut golanul ala ___baiatul nostru era suspendat si clubul amendat va zic eu ,dar jegurile astea si-au permis sa o faca si mai rau ,pt. ca li s-a permis

De nu se duce Gigi si le da milioanele castigate in CL arbitrilor la meciurile cu Dinamo si Rapid sa imi ziceti mie "cutu" (asa e expresia romaneasca :) ). Liga 1 (mai nou) se duce de rapa din cauza acestui virus numit JIJI BECALI.

Bine zis doggy8 nici eu nu as fi zis mai bine despre cioban stie ca daca ia campionatul isi recupereaza ,,investitia'' care o face cu sclavii oilor, cu arbitrii sau presa, dar sper din tot sufletul sa fim noi campionii la sfarsit si nici spurcati sa nu prinda locul doi, s-ar face dreptate.

Anul acesta pot sa ne arbitreze si ''martienii'' ca tot NUMARUL 1 suntem !!

FORZA Dinamo !!

In ultimul timp ma scot din minti jucatorii care trag de timp , in asa hal incat uneori din ultimele 25 de minute ale unor meciuri se joaca efectiv 5-maxim 10 minute . Cateva variante de a stopa aceste evidente acte de unfair-play ar fi ( cum sa scriu oare urmatoarele randuri fara sa se para ca sunt o clona a lui Mos Ion ? ) :

- aplicarea cu strictete a regulii de 6 secunde .. odata ce portarul a prins mingea e obligat sa o repuna in maxim 6 secunde . Altfel ..lovitura indirecta pentru adversari din careu .

- o regula noua ( asemanatoare celei de mai sus care exista in regulament ) pentru cazul in care mingea iese in aut de poarta . Ar trebui repusa in joc in (sa zic) 10 secunde de cand portarul ( sau cine vrea sa degajeze) are mingea .Pentru a evita penibilul situatiilor in care portarul ori nu primeste nici o minge , ori primeste mai multe in acelasi timp , ar fi o idee sa existe doua puncte pe care sa se plaseze mingi de rezerva la 2 metri in spatele portii ( la fel ca si mingea de rezerva de la centru ) . Alt lucru de precizat .. in cazul unor trageri de timp repetate , portarul POATE fi eliminat ( nu scrie nicaieri in regulament ca nu poti sa iei 2 galbene pentru tragere de timp )

-poate fi aplicata si regula de la handbal care spune ca atunci cand arbitrul fluiera pui mingea jos exact acolo unde esti ( fara sa mai fugi cu ea 10 metri , fara sa o dai in aut , fara sa o arunci cu bolta celui care peste 20 de secunde o cauta sa reia jocul ) . Pedeapsa .. cartonase galbene la orice abatere ..

- jucatorii asa zis accidentati ar trebui descurajati de la a se mai tavali disperati pana cand arbitrul opreste meciul , a astepta targa care sa-i duca spre margine si a flutura apoi voios catre central ca vor sa intre inapoi dupa magica doza de spray care i-a scos din chinurile groaznice de care sufereau pana sa se opreasca jocul .
Daca schimbarile temporare nu sunt prea valabile in fotbal ( ar trebui tinute rezervele la incalzire tot meciul ) mi se pare o idee buna ca un jucator care a cerut interventia echipei medicale sa fie obligat sa stea pe margine 3 minute ( stiind ca isi va lasa echipa in inferioritate va fi mult mai ezitant sa mai simuleze accidentari ) . De tinerea lui pe margine se poate ocupa arbitrul de rezerva .

Acum am observat articolul postat de m@x cu arbitrul care a plecat acasa in timpul meciului. Nu credeam ca mai sunt romani care sa poata face gesturi. Poate ceea ce a facut acest arbitru este un scuipat intr-un ocean. Poate pentru unii dar pentru el este un moment de demnitate. Cam scump sa fii demn in tara asta, nu? Sau poate e chiar ieftin dar unii am uitat valoarea virtutilor umane.

da, apropo de tras de timp, ii vad pe unii la auturi... avanseaza 15 metrii pe margine apoi asteapta sa le zica arbitru sa mearga inapoi... si toata faza se petrece intr-o reluare incredibila....
sunt unele trageri de timp care ma scot din minti, CHIAR SI DACA MECIUL NU ARE VREO IMPORTANTA PT MINE !!

ar trebui sa avem odata la derbyuri un arbitru britanic, care sa aiba grija sa nu fie fault de la orice flatulatie mirosita de vreun adversar, dar in acelasi timp sa nu il lase pe vreun cioban gen răţoi sa infiga crampoane pe gat adversarului. numai asa vom scapa de complexul numit:" mama ce fura arbitrii afara". voi nu vedeti ca echipele formate din papagali care sobolanesc cu mingea nu fac nimic in ziua de azi?trebuie devotament, pasiune, dar si fairplay